。。。

    在中伦所的第七会议室，经过长时间的等待之后，我拨出去的电话终于接通，浦律师说他正在开会，他说很抱歉只能把我们约的见面时间往后推半个小时。

我和梁苍泱准备就中伦所此前胜诉的一起反倾销案件进行采访，浦是中伦所这类业务的负责人。我们希望对律所的高端业务能进行深入的报道，探寻某种规律性的东西。因此，我让梁做了长时间的准备工作，包括对这个案件所涉及的日落复审进行了盘点。但这并不能增加我们的信心：我们对自己的采访对象一无所知，包括这个案件，也包括办理这个案件的律师，非诉律师的这类业务也因此往往令外界对其充满着神秘的猜测，但这对于报道的作者来说是致命的缺陷。只是，我们别无选择，于是，我们只好继续 　。。。

夕阳西下，就要落进群山中，这和水下看到的是同一个太阳。那是我第一次死亡经验，无法与他人分享

本文见《财经》杂志2009年第10期 出版日期2009年05月11日  

（一）

　　我八岁开始学游泳。除了打乒乓球，那是当年最时髦的体育运动。天一热，几乎所有的孩子都涌向水边。与其说游泳，不如说是集洗澡、避暑、娱乐、社交之大成。
　　离我家最近的是什刹海游泳场。我和同学邻居结伴出发，步行半小时，头顶烈日，晒得发蔫儿。一里开外，那阵阵喧哗的声浪，伴随着尿臊、漂白粉和来苏水的混合气息迎面扑来，让人热血沸腾。回家路上则步履蹒跚，头顶湿游泳裤，好像影子在地上游泳。赶上菜站处理烂西红柿，五分钱买半筐，染得满身满脸都是，到路边水龙头冲洗，再灌一肚子凉水。
　　我先在蘑菇池模仿自由泳，两手轮流划水撑地，双脚打水，但原地不动。从蘑菇池眺望水深火热的成人世界：危险的动作、夸张的声调和疯狂的竞技状态，就像打仗。
　　进而在家用脸盆练憋气。看一眼闹钟，深吸气，把头埋进水中，咕咕吐泡， 　。。。

    不得不用已被用滥了的陈词滥调：这是中国法学院最好的时刻，也是最坏的时刻。最好的时刻是指“法律热”的潮流好像还未冷却，证据之一就是法学院／系愈办愈多。虽然精英学界常常抱怨道，现在谁都能办一所法学院，但是，成为热门学科有一个好处，就是能吸引优秀学生。即使是对精英法学院来说，生源的保证也是重要的，所以，这是最好的时刻。最坏的时刻是指，一方面农村、乡镇闹律师荒，另一方面精英法学院的毕业生中，希望执业的同学不能顺理成章地走进占据高端业务的外国律师事务所（“外所”）。外所或者以将在中国招徕的业务送到纽约或香港处理，或者以引进外国律师或法律学生的方法执业。这就是说，中国法学院还不能培育出大量的高端法律人才，其产品只能囤积在中下档次。与此同时，外所大举来华，它们之间竞争激烈，为了争夺市场份额，不得不割价求售。在这个环境下，本土精英律所要冒出头来，在高端市场上占一席位，不是一件容易的事。这是执业律师所面对的严峻的情况，也是反映精英法学院失败的一面镜子。
    
    在这种情况下，法学院应该责无旁贷地挑起培育律师这个担子，但学界仍然 　。。。

曾经设想，持续一年每一期的封面都是用画的封面，读者说抽象，又加上一句，很有个性。甚至希望，这样的封面能够形成一种律政崭新的风格。令人欣喜的是，这种风格确实收到了很不错的效果，很多人拿到刊物第一反应就是刊物有个性，设计比较时尚新颖，但批评声音也不少，比如：看不懂什么意思、虽然时尚但是没有内涵等等。

◇ 他们（律师）都有不同的想法。如何让他们保持团结，进而提升北京律师的声誉与社会地位，这是一个时髦但艰难的话题

◇ 谈到“敏感”的会费问题，他希望能作出实质性的改变——在合理的程度内削减会费

◇ 单独依靠律协无法改变律师地位低、执业环境差的现状，他给自己的一个重要定位就是在司法体制改革中，为律师寻求与司法体制匹配的体制对接

□ 本刊执行主编  秦毅（申欣旺）/文   《方圆律政》2009年5月号封面文章

    会议从早上一直开到下午，228名律师作为北京市一万八千余名律师的代表，在等待第八届北京律协理事选举的结果。
    唱票已经持续了将近三个小时依旧没有结束。已然是下午两点的光景，饥肠辘辘的代表们仍然没有离去的意思。午餐被推迟了，饥饿在紧张、期待与失望的交织中仿佛被暂时遗忘。会场充满着焦急与不安，10%的差额选举让理事选举候 　。。。

    潜伏期是七天，潜伏期也能传染。

    细节令人不寒而栗。

    与他的充满着争议与保持着高度的曝光率不一样，讲座中的李希光并不如想象中的那样激扬文字。同样，与以往不断推出新观点、雷人话题不同，在一个全国性的报纸全体采编人员的讲座中，他只是讲了“新闻报道的深度写作”这样一个老的题目，不得不面对的事实还是，基础的仍旧是最难的工作。

在今天的上午，他说他和外交部的官员、学者讨论了一个当前很热门的话题：全球气候变暖的问题。这个问题被外交官员重视是因为 　。。。

內容摘要：对自由主义民主来说，有没有什么一致和可辩护的替代性选择？从内外两个视角出发，作者探讨了使改良的民主集中制合法化的可能性；其中，民主集中制是当前中国政治组织的官方组织原则。内部视角建立在当代中国政治理论的基础上；而外部视角则批判性地援引了罗尔斯关于“合宜社会”的观点，将其作为自己的标准。顺着这一方法，作者对于一个“合宜社会”所能支持的多元化的种类和程度，以及可能促使中国实现一个真实的及（或）合宜的民主集中制的特殊制度，给予了特别的关注。通过全盘考虑内外两个视角，以及它们相互渗透和批判性知晓的程度，作者主张，我们可以致力于一种全球性哲学，它既不对替代性的政治转轨做事先的判断 　。。。